Precarización, sacrificios y protestas policiales. ¿Por qué la prohibición de la sindicalización policial es una política de Estado en Argentina?
Resumen
El artículo examina por qué la prohibición de la sindicalización policial en Argentina opera como una política de Estado que reproduce la precarización y la fungibilidad del personal de seguridad. A partir de evidencia empírica sobre protestas policiales recientes, muestra que estas movilizaciones —mayoritariamente no armadas— emergen de la combinación de bajos salarios, condiciones laborales deterioradas y alta demanda operativa y que, pese a su ilegalidad, suelen obtener mejoras puntuales y cambios operativos, además de sanciones y exoneraciones. La prohibición de la sindicalización y el haberla desacoplado de los procesos de democratización parecen obedecer a una lógica que, a costa de sembrar el “sacrificio” que alimenta “la vocación”, permite sostener un andamiaje de gobierno cuya base de sustentación son agentes estatales descartables, fácilmente reemplazables.
Entonces, la pregunta es cómo la negación institucional del derecho a la negociación colectiva sostiene una lógica sacrificial que convierte a agentes estatales en “descartables” y legitima su disposición al sacrificio como fundamento de la gobernanza securitaria. El artículo revisa las derivas del debate académico sobre la condición policial, contraponiendo enfoques ontológicos (policía como identidad fija) y situacionales (policía como sujeto transformable por trayectorias y condiciones laborales). Muestra cómo este debate fue colonizado por dos demandas ligadas entre sí: explicar la violencia del terrorismo de Estado y contribuir a la conducción política de las policías. También aporta análisis sobre la insuficiencia de los argumentos jurídicos que la Corte Suprema ha utilizado para negar la sindicalización (sujeción jerárquica, servicio esencial y unidad interna). Destaca experiencias internacionales ignoradas en Argentina, donde la sindicalización coexistió con mejoras institucionales y procesos de democratización. Concluye que el eje del debate sobre la sindicalización debería retomar el modo en que la lógica sacrificial atraviesa al personal y se percibe como fuente de la disciplina, para comprender cómo su prohibición contribuye a reproducir la explotación del sector y, sobre todo, a sostener el control poblacional y territorial que alimenta el sentido de la gobernanza en tiempos del postbienestar.
